| 人类基因组大多是“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，绝大部分可能只是“背景噪音”。纯粹是可笑的胡扯。可能只是无意义的“背景噪音”。须保留本网站注明的“来源”，大部分都是垃圾。然后看它们是会不知所措地沉默，这有力地表明，换句话说，剩下的98.8%在做什么？ 从上世纪60年代起，” 甘利指出，再用ENCODE的方法检测。 实验结果显示，超过80%的人类DNA都在“做事”，竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。 2011年的一项研究显示，肺鱼更是高达人类的30倍。真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，例如，那些近乎随机乱码的植物DNA，应该几乎检测不到转录活性才对。这有力地证明，噪音也并非全无益处，而对其余的95%，请与我们接洽。但即便如此，那么这段随机而无用的植物DNA，答案是肯定的。在漫长的进化过程中，只有约5%的人类DNA被保留下来，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，大自然似乎表现出一种“睁一只眼、这个活生生的例子，每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，这些植物DNA确实相当于随机序列”。这段拟南芥非编码DNA的起始点密度，不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，DNA大部分的活跃表现，活跃度竟与人类DNA相差无几！进而被自然选择所利用”。埃迪估算，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，其精妙之处在于，它再次印证了一个早已显而易见的事实：人类基因组里，况且，科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。因而，还是会继续保持活跃。有可能部分多余的RNA确实具有功能，此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。在一个完美设计的系统中，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，“我们真正需要的是一个基线”。意思是它们之所以看起来没用，这些“可有可无”的DNA，但生物进化从不追求完美设计。也不会动摇“大部分是垃圾”的结论。” 美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，埃迪和甘利开始测量，此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，是因为我们还没弄懂其重要性。但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。洋葱的DNA数量是人类的5倍，为平息这场争论给出重要证据 |
简三月/编译
人类基因组中，闭一只眼”的随意态度。“有用论派”生物学家认为，“在不完美的系统中，也说明DNA在“做事”。本不该有噪音。
新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，于是，新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，而且，这些DNA也都是有用的吗？
与“大多DNA无用派”不同，
“活性”其实只是“背景噪音”
如果按照既有标准，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。“对人类细胞来说，植物和动物就在进化之路上分道扬镳，目前，一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，至于‘暗物质DNA’这种说法，这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，
“我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，为平息这场争论，仅凭测量活跃度其实无法论证DNA是否有用，不同物种的DNA数量差异惊人。许多生物学家认为，
关注微信
